Funny Games U.S. - de Michael Haneke

         Ce film est franchement génial. Je l'ai vu vendredi soir et après quelques jours de recul je ne lui trouve vraiment presque aucun défaut. Le scénario est à la fois brillant, original et inattendu, la réalisation impeccable, les acteurs très impressionnants et l'ambiance est entre la violence et "l'humour" de la situation. Pas facile à décrire comme film, il en a dérangé certains visiblement, personnellement j'ai pas été choqué ; j'ai juste trouvé le film jubilatoire. Le pitch, rapidement : Ann, George et leur fils Georgie vont passer leurs vacances d'été au bord d'un lac, dans leur résidence secondaire. Alors qu'ils viennent de s'installer, un dénommé Peter entre dans la maison. Extrêmement poli, un peu maladroit, le jeune homme souhaite lui emprunter quatre oeufs. Quand Paul arrive lui aussi, même s'il est également très bien élevé, la situation dégénère rapidement. Les deux jeunes hommes veulent jouer.

Indice Spoiler :  

-> Lire la suite...

         Un sacré film au scénario parfait de A à Z. Comme je l'ai dit, je n'ai pas vraiment trouvé de défauts à ce film, dont j'attendais beaucoup moins. 10 ans plus tard, ce film est un remake du Funny Games de 1997, déjà réalisé par Haneke. Je n'ai pas vu le film original mais j'ai peine à croire que cette deuxième version soit plus faible, car je ne vois pas bien ce qu'on pourrait y améliorer.



         Le scénario est jubilatoire, d'un bout à l'autre, car on ne sait jamais ce qui va arriver et que les scènes sont vraiment excellentes. Paul et Peter s'avèrent être deux tueurs machiavéliques qui prennent plaisir à torturer un peu notre petite famille. Ces deux personnages sont absolument dingues. Tout de blanc vêtus, très propres, très polis, des gueules d'anges, mais terriblement violents et psychopathes, ce sont des personnages assez complexes et imprévisibles qui foutent la trouille. Ce qui fait peur chez eux, c'est le fait que malgré leur agressivité, ils gardent sans cesse leur politesse et leur air enjoué. C'est un pur plaisir à voir parce qu'au début du film, le spectateur est "amusé" par la situation à la fois insolite et atroce. Le film est un bijou d'humour, car les personnages font sourire de jubilation avec leurs questions, leurs paroles (on se sent même un peu sadiques). Cependant l'amusement ne dure pas longtemps et laisse place au choc, car la situation est plutôt grave pour le couple et leur fils. On suit les 3 pauvres vacanciers, promis à une fin très moche, et on assiste à leur calvaire. Face à tant de violence gratuite et démesurée, ils se retrouvent dans une impasse, une situation totalement désespérée et ça a de quoi faire frémir. Car, outre son humour parfois gênant, le film nous donne quand même de belles frayeurs, beaucoup de tension, de stress (comme la première scène de violence avec le club de golf), de suspense (la scène où le gamin tente de se cacher, ou encore lorsqu'on voit la balle de golf rouler lentement sur le plancher). On se demande s'ils vont s'en sortir, et il se trouve que la fin du film est puissante et malsaine, puisqu'on est loin de l'happy end habituelle de ce genre de trucs. On tombe dans le panneau, jusqu'au bout on croit que Anna va s'en sortir (le couteau qui tombe dans le bateau au début du film nous le fait fortement croire mais le scénariste nous prend à contrepied de façon magistrale). Bref, une fin superbe et effroyable, immortalisée par le sourire sadique de Michael Pitt.



         La plupart des scènes sont belles, recherchées, à l'exact opposé de l'ennui. Tout le "jeu" se passe pratiquement dans la même pièce mais on ne s'ennuie jamais, car les deux jeunes hommes regorgent d'inventivité pour faire souffrir cette famille, physiquement mais surtout mentalement. Le film est terrifiant parce qu'on n'a pas vraiment l'habitude de voir une telle violence aussi gratuite. A priori, Paul et Peter font ça dans le seul but de s'amuser, sans aucune raison, et ça fait frémir. Que ce soit la scène de la prière (impressionnante), ou les questions faussement anodines des deux intrus, tout est mis en place pour nous mettre dans un drôle d'état. Michael Pitt est tellement génial avec son sourire, son faux air gentil qui cache un véritable monstre. Son personnage est indiscutablement détraqué mais il n'en demeure pas moins intelligent, calme et réfléchi. C'est assez étrange. On pourrait penser que cet acteur porte le film sur ses épaules mais ce n'est pas du tout le cas. D'accord, il est parfait, mais Brady Corbet et le reste du casting ont leur mot à dire. Celui-ci incarne Peter, le deuxième jeune homme qui semble plus réservé, plus timide que le premier. Contrairement à Paul, il semble un peu malade mentalement, plus distant et affecté par la situation. Quant à Naomi Watts, mais elle est franchement géniale cette actrice. Plus le temps passe et plus je l'apprécie, elle joue ce rôle extrêmement difficile avec tellement de crédibilité, c'est fou. Son personnage est à la fois une mère et une épouse au coeur d'un drame horrible, et on ressent vraiment toute la puissance des émotions à travers son jeu d'actrice. Même remarque pour Tim Roth qui joue le père de famille et ne cesse de demander avec pitié "Pourquoi faites-vous ça ?", question à laquelle nous n'aurons jamais la réponse. Ces deux acteurs jouent la détresse et la peur avec tant de force que le film atteint des sommets de tragédie. On peut particulièrement citer la scène où ils pleurent ensemble longuement près du corps inerte de leur fils, une scène très longue (joli plan-séquence) qui a le don de rendre le tout très crédible mais aussi très dur. On ressent vraiment les choses, on se sent proche de ce couple complètement désemparé et on a envie de les aider. On a envie de foutre des baffes à ces deux jeunes qui nous irritent. De même, la scène où Ann est obligée de se dévêtir est atroce, le personnage étant totalement humilié devant son mari qui ne peut même pas agir.

        Au niveau de la réalisation, c'est également très original et ça change des films habituels, car même si toute l'histoire fait vraiment réelle et qu'on plonge dedans entièrement, le personnage de Michael Pitt (Paul) s'adresse directement au spectateur à deux ou trois reprises, pour lui demander ce qu'il en pense, s'il croit que le film doit s'arrêter ici. Ces répliques sont absolument géniales car elles nous sortent légèrement du film. C'est presque le réalisateur qui se joue de nous en nous faisant remarquer que "si le film s'arrête ici, le dénouement sera pourri, non ? Et puis, ça ferait un film un peu court !". On sort totalement de l'intrigue, ou plutôt est-ce le contraire : on y entre encore plus car Paul nous fait partager la situation, comme si nous faisions partie du scénario. C'est très spécial comme technique narrative, mais efficace et inhabituel. Personnellement, je suis fan. De même pour cet effet scénaristique de la télécommande et du "retour arrière". Ca surprend mais c'est absolument génial, car on a l'impression que Paul contrôle tout et fait ce qu'il veut. Il commande, il détient les clefs du film et c'est lui qui décide. Bref, j'ai vraiment adoré.



        Pour conclure, ce film est une merveille, très surprenant et loin des clichés, avec un casting de taré, un scénario de dingue. Merci à Mona de me l'avoir conseillé et à ceux qui m'ont confirmé qu'il fallait le voir. C'est typiquement le genre de films que je pourrai voir et revoir sans me lasser.